25 de julio de 2016, porunsaharalibre.org
El proximo dia 13 de septiembre se daá a
conocer la decisión del Tribunal de Justicia Europeo en relación al
recurso presentado por el Consejo de Europa y subscrito por Francia,
España, Portugal, Alemania y Bélgica contra la sentencia de diciembre de
2015 que declaró como ilegales los acuerdos entre la Unión Europea y
Marruecos, que incluyen los productos originarios de los territorios
ocupados del Sahara occidental.
A menudo oímos que Marruecos está en la
ilegalidad porque el pueblo saharaui no disfruta de los recursos
propios, ni tiene ningún beneficio de la inversiones realizadas por
Marruecos en los territorios ocupados.
Surge entonces una pregunta: si
Marruecos va a ofrecer puestos de trabajo saharauis, para construir la
universidad, hospitales y otra infraestructuras ¿la colonización sería
aceptable y legal?
¿Sería el hecho de que Marruecos esté ocupando un país que no es suyo aceptable?
Si Marruecos deja de torturar, matar, encarcelar y golpear a los saharauis, ¿pasaría a ser legal su ocupación?
Si hubiese “libertad” de expresión ¿la ocupación sería genial?
La respuesta es más que obvia: No
No hay una buena colonización. Todos los
pueblos tienen el derecho a la independencia y soberanía. Al igual que
el portugués, el español y los finlandeses no quieren ser colonias
italianas, por muy bien que fuesen tratados por el atacante, así los
saharauis no quieren ser marroquíes.
Y esa es la exigencia para el Sahara
Occidental: Labadil, labadil, antakrir el Massir! – No hay otra solución
que la autodeterminación.
En los territorios ocupados, el pueblo
saharaui sufre por parte de Marruecos violaciónes: de los siguientes
artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos: artículos 1;
2; 3; 5; 6; 7; 8; 9; 10º; 11; 12; 13; 15; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23;
24; 25; 26; 27; 28.
Es decir, de 30 artículos viola 25, sin
embargo, la Unión Europea considera posible firmar acuerdos con
cláusulas de derechos humanos, evidentemente que estas clausulas no son
respetadas, igual que no se respeta el derecho internacional en
relación con los recursos naturales y su explotación, ni las numerosas
resoluciones de la ONU, tanto en el Consejo de Seguridad como del
cuarto comité de descolonización y otros organismos.
Ninguno de los acuerdos y/o convenios
ratificados por Marruecos se respetan en los territorios ocupados, ni la
constitución del Reino ocupante.
No hay ninguna recomendación que Marruecos respete ni tenga en cuenta.
Pero de Marruecos nada más se espera,
una monarquía podrida, un país endeudado, con prácticas medievales donde
el respeto a la vida humana es cero, si el gobierno y el rey de
Marruecos no respetan a su propio pueblo, ¿Cómo podrán algún día
respetar a los saharauis?
Se espera más, en teoría, de los países
que se dicen defensores de los derechos humanos, lease países
occidentales, pero estos son precisamente las que hacen acuerdos de todo
tipo con Marruecos y los mismos que en los distintos órganos de la ONU
arrastran el problema durante décadas sin que nunca implementen las
resoluciones adoptadas.
Esperaremos entonces cual es el resultado de esta batalla en el Tibunal de Justicia Europeo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario